Výroční zpráva Úřadu městské části Praha 6
vypracovaná v souladu s ustanovením § 18 zákona čís. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů

 

Citace ustanovení zákona:

§ 18
Výroční zpráva  

(1) Každý povinný subjekt musí vždy do 1. března zveřejnit výroční zprávu za předcházející kalendářní rok o své činnosti v oblasti poskytování informací podle tohoto zákona obsahující následující údaje:

a) počet podaných žádostí o informace,
b) počet podaných odvolání proti rozhodnutí,
c) opis podstatných částí každého rozsudku soudu,
d) výsledky řízení o sankcích za nedodržování tohoto zákona bez uvádění osobních údajů,
e) další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona.

(2) Pokud má povinný subjekt zvláštním zákonem uloženou povinnost předkládat veřejnou výroční zprávu, údaje podle odstavce 1 písm. a) až e) začleňuje do této výroční zprávy jako její samostatnou část s názvem "Poskytování informací podle zákona čís. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím".

Plnění:  

§ 18 odst.1 písm. a)

Úřad městské části obdržel za období od 01.01.do 31.12.2001 celkem 50 písemných a 1 elektronické (po internetu) podání ve smyslu shora uvedeného zákona. Z tohoto počtu bylo:  

• 33 podání vyřízeno kladně
• 2 podání částečně vyřízena kladně a částečně zamítnuta rozhodnutím
• 2 podání částečně vyřízena kladně a částečně zamítnuta rozhodnutím + odvolání
• 4 podání zamítnuta rozhodnutím
• 1 elektronické podání vyřízeno kladně
• 4 podání bez odpovědi, vyřízena osobním jednáním
• 5 podání označeno dle zákona čís. 106/1999 Sb. a následně vyřízeno dle zákona čís. 455/1991 Sb. o živnostenském podnikání ve znění pozdějších předpisů.

§ 18 odst.1 písm. b)

Proti rozhodnutí byla podána 2 odvolání k Magistrátu hlavního města Prahy, odbor výstavby.
Z tohoto počtu byla: 

• 2 původní rozhodnutí potvrzena.

§ 18 odst 1 písm. c)  

Ze zamítnutých podání nebylo ani jedno projednáváno příslušným soudem. Z uvedeného důvodu není k dispozici opis podstatných částí příslušného rozsudku soudu.

§ 18 odst. 1 písm. d)

V návaznosti na předcházející skutečnosti nebylo vedeno řízení o sankcích za nedodržování tohoto zákona.  

§ 18 odst 1 písm. e)

 V rámci aplikace zákona byly žadatelům o informace předepsány k úhradě náklady v celkové výši 18,- Kč.
Řada podání byla ze strany žadatelů nepřesně formulována. Tato skutečnost vede k tomu, že na žádost nelze v první fázi odpovědět.

V Praze dne 18. ledna 2002

za Úřad městské části Praha 6
Lenka Pokorná, tajemnice