Všímám si v O+O odpovědi pana Šalka [
www.praha6.cz], kde p.Šalek využívá jako argument následující citaci - cituji.
----------------------------------------
> Název: Sympatické stránky Prahy 6
> Autor: (hj)
> Médium: Pražský deník Strana: 8
> Rubrika: Čtenář - reportér
> Datum vydání: 5.3.2008
> Snad všechny městské části hlavního města vydávají své noviny, časopisy a další tiskoviny, jejichž úroveň se různí. S nemalým nákladem provozují rovněž webové stránky, které by měly sloužit všem občanům příslušné městské části.
> Můžeme se zde setkat s řadou důležitých informací nebo se zapojit do diskusního fóra občanů s radními. Rozhodně je to zajímavá a důležitá služba, která přispívá ke zlepšení komunikace mezi radnicí a obyvateli hlavního města.
> Jednou z nejlepších je radnice Prahy 6. Celé webové stránky působí velice vstřícně a otevřeně. Volná diskuse je v současné době bohužel ve stavu rekonstrukce, ale tento důvod je zřetelně vysvětlen. Druhá rubrika, nazvaná Otázky a odpovědi, která napomáhá interakci mezi oběma stranami je uživatelsky příjemná. > Radní i pracovníci úřadu zde odpovídají na dotazy věcně, zdvořile a kvalifikovaně, což bohužel není běžné všude.
> Myslím, že občanům žijícím na Praze 6 máme co závidět. Ze stránek je cítit, že strana, která zde vládne, nemá občanství a demokratičnost pouze v názvu.
----------------------------------------konec citace-----
Byl bych nerad, aby tento můj příspěvek vyzněl tak, že považuji stránky Prahy 6 za jednoznačně špatné. Nicméně mně ten článek z Pražského deníku zavání levnou propagandistickou agitkou. Bylo by zajímavé zjistit, zda zpovídaný "čtenář" se "reportérovi" registroval ;-)
"Čtenář" hovoří o "diskusním fóru občanů s radními", aby vzápětí vylíčil, že na P6 jsou zvlášť O+O a fórum (zrovna uzavřené). Osobně jsem zažil několik situací, kdy fórum neběželo (pro vzniklé chyby mám, pane webmistře, pochopení), ale nikdy jsem nezažil "zřetelné vysvětlení" rekonstrukce, naopak často na mně zírala chybová hláška.
Podle "čtenáře" je O+O "uživatelsky přívětivá", asi má jiná kritéria než já. Chybí nějaký přehled otázek, po vložení se otázka nezobrazí (často jsou otázky položeny zbytečně opakovaně), v zaslaném potvrzovacím mejlu není její znění uvedeno. V předmětu mejlu se zaslanou odpovědí je dlouhá litanie rubriky namísto skutečného "subjectu", člověk si také často přečte "otázka nepatří mně, byla předána radnímu XY" (resp. není v mojí "gesci" = to zní vznešeněji).
S čím mohu souhlasit je, že odpovědi jsou vždy zdvořilé. Často jsou však neúplné, nekonkrétní, zavádějící a nepřesné (ale i nepravda by se našla).
V závěru nám čtenář "závidí". Asi houstnoucí dopravu, mizející prostranství a zeleň, mizející obchody, zhoršené životní prostředí, nacpané metro a tramvaje, ale to je -bohužel- problém celé Prahy. Ještě "...že strana, která zde vládne, nemá občanství a demokratičnost pouze v názvu", jinak by bylo třeba ještě hůř ;-)
Jirka Škvor