Úřad městské části Praha 6 - výtisk z oficiálního webu radnice


Infolinka
COVID-19 / KORONAVIRUS : : kompletní a průběžně aktualizované informace
Úvodní stránka ›› Pro občany ›› Ptejte se ›› Volná diskuse ›› detail/podstránka

Různé (uzavřeno) :  Stará diskuse (uzavřeno)

Podivna rozhodnuti stavebniho uradu Prahy 6
Autor: Nosek (IP zapsáno)
Datum: 19.03.2007 02:33

Rad bych vyzval vsechny ctenare fora, aby zde v teto diskuzi vyjadrili svuj nazor na praci stavebniho uradu na Praze 6, samozrejme predevsim to s tim s cim jsou nespokojeni a kdy podle nich stavebni urad nedodrzel zakon, zejmena vitany jsou konkretni priklady. Jinak se pripojuji k dotazu pana Jiraska na pani Trnkovou ohledne podezrelych povoleni na demolice a jeste podivnejsich naslednych stavebnich povoleni (vetsinou dodatecnych) kdy vila na rohu ulic Na Spitalce a Na Fiserce zcela rozhodne nesplnuje pozadavek na maximalni povolenou zastavenost 30%, coz je nejen patrne okamzite pri pohledu z ulice, ale take podle planku z katastru nemovitosti je zastavena plocha domem a garazi nejmene 60%, pravdepodobne vsak jeste vice. Podminku 230% nespnuje ani blizky projekt ING na Kotlarce, kdy je sice vzdy cast domu vydavana za terasu, nicmene fakticky se jedna o uplnou saoucast zastevene plochy domu. Nechapu, jak mohl stavebni urad vydat povoleni k teto stavbe na rohu ulic Na Fiserce x Na Spitalce, ktera mimo vyse uvedeny fakt vyrazne narusuje charakter prvorepublikovych vil v teto oblasti ja troufam si ji prirovnat k podnikatelskemu baroku. Proto bych vas rad pozadal abyste nechala prosetrit podminky vydani stavebniho povoleni jeste nez dojde ke kolaudaci. Bohuzel takoveto evidetni "kiksy" stavebniho uradu nejsou nicim ojedinelym, dalsim dukazem je napriklad vystavba obrovskeho bytoveho domu spolecnosti Orco v ulici Curkovarnicka (na miste byvale zahrady skolky) ktera nejenze zcela urcite nedodrzuje predepsanych 30% zastavby, ale take poctem nadzemnich pater prevysuje okolni zastavbu, nedodrzuje vzdalenost od hranice pozemku ale predevsim tak neuveritelne narusuje raz chraneneho uzemi vil na Orechovce, ze si nedovedu predstavit co by mohlo v tomto smeru skodit vice nez obrovska prosklena krychle, nalepena z jedne strany na duma z druhe na chodnik, stojici primo v pamatkove chranenem uzemi. Na a za komentar snad uz ani nestoji demolice vily na rohu ulic U laboratore a Stresovicka, kde zatim doslo ke zbourani nadherne prvorepubliove vily (zbyly jen asi 2 mensi steny) a ja s hruzou cekam co zde na dohled od Prazskeho hradu vyroste, pametliv zbourane secesni vily na konci ulice Lomena, kde misto ni vyrostlo sidlo byvaleho tenisty Srejbra v podnikatelskem baroku cimz bylo zcela zniceno panorama Orechovky pri pohledu z Hanspaulky. Samozrejme je vylepen papir stavba povolena. Vydat povoleni k takove demolici krasne a zachovale vily ktera zde stala je snad az zlocinem, stavebni urad (pan Malotin a pan Marmazinsky)asi dobre vi proc nechce nechat nikoho nahlednout do dokumenatce.

Re: Podivna rozhodnuti stavebniho uradu Prahy 6
Autor: jirka (IP zapsáno)
Datum: 21.03.2007 16:36

Naprosto s Vámi souhlasím. Je neskutečné, co se pod vedením pstavebního úřadu pro Pro Prahu 6 děje! Divím se, že se o aktivitách stavebního úřadu nezajíma starosta, nevěřím, že nejde o korupci.

Mohu si tedy svůj dům na Ořechovce zbourat a postavit si místo něho nějaký hezký katalogový dům?

Toto je velmi závažné téma a byl bych rád, kdyby se k této věci někdo z odpovědných za toto plundrování Ořechovky vyjádřil.

v příloze zasílám torzo zbořeného krásného prvorepublikového domu (Střešovická/U Laboratoře) a sousední stejné domy z téže ulice.

Těším se, jaký krásný katalogový dům se zde postaví!


[data2.edisk.cz]
[data2.edisk.cz] 15:

hotel Avion [Re: Podivna rozhodnuti stavebniho uradu Prahy 6]
Autor: Jirka Š (IP zapsáno)
Datum: 21.03.2007 18:47

Pred casem jsem videl v TV porad o cerne stavbe ve Veleslavine. Dalsi podrobnosti neznam, ale je to podivne....

Pridavam odkaz na porad: [www.ceskatelevize.cz]

resp. vysilani: [www.ceskatelevize.cz]

scenar: [www.ceskatelevize.cz]

Re: Podivna rozhodnuti stavebniho uradu Prahy 6
Autor: Jirka Š (IP zapsáno)
Datum: 22.03.2007 19:58

citace z [www.praha6.cz] :

> na zaklade Vaseho podnetu jsem se obratila na Odbor vystavby MC
> Praha 6 se zadosti o vysvetleni a obdrzela jsem tuto odpoved.
> K namitkam lze sdelit:
> Stavba soukromeho domu na rohu ulic Na Spitalce a Na Fiserce byla realizovana
> rozdilne od toho, jak byla povolena. Dodatecne povoleni k dokonceni stavby bylo
> velmi slozite, stavebnik si musel dokonce dokoupit cast pozemku od sousedu
> a zaplatit pokutu.
> ....

....velmi salamounske vysvetleni. naskyta se otazka, proc nebyl stavebnik
v pripade, ze nedodrzel podminky stavebniho povoleni, vyzvan k tomu, aby
uvedl vse do souladu s povolenim, tedy aby nepovoleny rozsah stavby odstranil.
Vlastne je to chudak, ze musel dokonce odkoupit cast sousedniho pozemku (aby splil
pozadovanych 30 % ???) odkoupit a dokonce "si" musel zeplatit pokutu.....

Jirka Skvor

bytovy dum X rodinny dum
Autor: Jirka Š (IP zapsáno)
Datum: 22.03.2007 20:11

citace z [www.praha6.cz]:

> Zastavitelnost pozemku není vždy omezena, 30% zásada platí pouze pro
> rodinné a nikoliv řadové domy. Navíc se nezapočítávají suterény a to
> ani tehdy, jsou-li jen částečně zapuštěny.
> I na výstavbu obytného domu na rohu ulic Cukrovarnické a U Laboratoře
> neplatilo 30% omezení zástavby, neboť jde o dům bytový, nikoliv rodinný.


...jaké velké štěstí, že úředníci nepovolili v této lokalitě výstavbu
nějakého obchodně-administrativně-polyfunkčního centra nejlépe
s velkokapacitními podzemními garážemi, to by mohla být na Ořechovce
klidně zastavitelnost téměř 100 % ....

Jinými slovy: proč byl povolen dům bytový?

Jirka Škvor

Re: Podivna rozhodnuti stavebniho uradu Prahy 6
Autor: Pavel (IP zapsáno)
Datum: 23.03.2007 12:54

K otázkám pana Ing. Noska nelze reagovat přesným výčtem kroků, jimiž se vedlo schvalovací řízení pro jím zpochybňované stavby, neboť řízení jsou podle správního řádu neveřejná.“ To snad mluvi za vse-tajit, tajit a zase tajit. Jinak ta zbourana vila na Orechovce je katastrofa, to je neco nevidaneho, to museli na stavebni urad priplout kaprici, jinak to neni mozne.

Re: Podivna rozhodnuti stavebniho uradu Prahy 6
Autor: Ondřej Císler (IP zapsáno)
Datum: 30.03.2007 01:04

Další prapodivné rozhodnutí tohoto orgánu se připravuje ve věci výstavby nového domu na náměstí Na Santince. V Cukrovarnické si můžete gratulovat, dopadli jste ještě dobře - dům snad nebude po architektonické stránce tak strašný jako ten na Santince a přinejmenším se nestaví těsně do výhledu desítkám dobrých rodin. Považte sami:
na pozemku, který je podle územního plánu sice určen k bydlení, ale zároveň požívá zvýšenou ochranu zeleně dnes existuje příjemný "parčík" s velmi vysokými a krásnými stromy, keři, trávníkem a udržovanými záhony. Toto celé bude nahrazeno domem, který zastaví téměř celou stávající volnou plochu a ostatní domy bude převyšovat o dvě patra. O konkrétním architektonickém pojetí nemluvím, připomíná Suchdol či Chodovec. Nechápu, že ve čtvrti, která se honosí světovou architekturou, nejsme schopni stavět solidní a kultivované domy. Žádá-li na cedulkách Tomáš Chalupa, aby lidé nechodili po městských záhonech, nezbývá nám než jeho požádat, aby dohlédl, aby se nezastavovaly příjemné zelené plochy města špatnou architekturou. zdravím, Ondřej Císler, akademický architekt

Re: Podivna rozhodnuti stavebniho uradu Prahy 6
Autor: Jirka Š (IP zapsáno)
Datum: 30.03.2007 01:42

Zřejmě se jedná o stavbu zmiňovanou na [www.praha6.cz]

polohu ukazuje obrázek. Obávám se, že zahušťování
zástavby na P6 bude pokračovat....
Zmíněný pozemek je již ve vlastnictví soukromníka, a ten ho
už zkrátka zpeněžit musí....

Jirka Škvor.

Přílohy: na_santince.gif (21.6KB)  
Re: Podivna rozhodnuti stavebniho uradu Prahy 6
Autor: Novy.H (IP zapsáno)
Datum: 04.04.2007 21:26

PŘED 3TÝDNY JSEM SE DOTAZOVAL v rubrice O&O, ale nebylo mi odpověděno.
Táži se proto zde:
Vážený pane magistře Chalupo,
Děkuji za odpověď a odkaz na výzkum veř.mínění.Prostudoval jsem jej,ale
nenašel jsem nic, co by mohlo někoho opravňovat k rozhodnutí postavit
hned čtyři obchodní centra na Praze 6(a k tomu opět na úkor zeleně).
Skutečnost,že 20% dotázaných odpoví, že jim
zrovna chybí obchod, má téměř nulovou vypovídací hodnotu-lze předpokládat,že min.50%
na ulici dotazovaných lidí právě shání nějaký obchod.Nechci se vracet do minulosti,ale pro srovnání:
v nedávné době byly v Praze tři obchodní domy a nemyslím, že bychom toho teď snědli či k
životu potřebovali 50x tolik? "Západní země přísněji posuzují vliv
hypermarketů na krajinu, německé územní plány limitují kapacitu obchodů, Britové
rovnou zakázali stavět ve volné krajině mimo obce. Francie šla tak daleko,
že vznik každého superobchodu musí povolovat vláda a prakticky umožňuje
jen náhradu za zkrachovalý podnik," napsal nedávno časopis Respekt.
U nás žádné regulace nejsou a zodpovědnost tedy mají zastupitelé. V roce 2000 se předpokládalo,
že Česko neunese víc než sto hypermarketů, a dnes už jich máme asi 220. Existuje
však asi 40 dalších projektů," Většina lidí chce mít blízko
prodejny s běžnými potřebami a ne obludné Molochy typu hypermarket Šestka.
(Mimochodem další se už staví nedaleko- mezi Přední Kopaninou a Tuchoměřicemi)
Ve výzkumu mínění nepadlo ani slovo o životním prostředí.
Pro tak zásadní rozhodnutí by obec měla provést analýzu potřeb a požadavků
obyvatel v dotčené oblasti a neřídit se názorem obyvatel Bubenče na to,
co chtějí postavit v Řepích a naopak. Centrum Vypich ještě nestojí. Bude to Váš pomník.
Myslíte, že Vám za to děti poděkují?
Nechcete přehodnotit svůj názor a zamyslet se hlouběji nad tím, co opravdu potřebujeme?

Zajímal by mne názor zdejších čtenářů či diskutujících: MÁTE MÁLO HYPERMARKETŮ??

Re: Podivna rozhodnuti stavebniho uradu Prahy 6
Autor: jirka (IP zapsáno)
Datum: 14.04.2007 09:31

To co se děje na roku Střešovické a U Laboratoře, kde byla zbourána krásná prvorepubliková vila je zločin

podívejte se na:

[data2.edisk.cz]

divím se, že to všechny nechává chladné a lhostejné

asi zde postaví obdobné monstrum s podzemními garážemi, jako staví na zahradě bývalé školky v Cukrovarnické

Čest soudruzi ze stavebního úřadu!

Re: Podivna rozhodnuti stavebniho uradu Prahy 6
Autor: Josef Jůza (IP zapsáno)
Datum: 16.04.2007 18:25

Novy.H napsal(a):
-------------------------------------------------------
> Zajímal by mne názor zdejších čtenářů či diskutujících: MÁTE MÁLO HYPERMARKETŮ??
Sice je jich až moc, ale špatně rozmístěné. Přesycená oblast Stodůlek a Zličína Prahu 6 nevytrhne, dopravně poměrně špatně dostupná Šestka s drahou Hypernovou není pro Břevnov k ničemu, ale z Vypichu je hustá obchodní síť jen na jedné straně z pěti (na Bělohorské po více než kilometru), na Petřinách jen ne právě nejlevnější Delvita s děravým sortimentem a Norma s levnými cenovkami visících ale často na prázdných regálech, v Malém Břevnově, Tomanově a kolem motolských nemocnic nákupní možnosti silně omezené.
Na Vypichu jako místě s dobrým spojením do pěti směrů, kde v poměrně širokém okolí nic není, zrovna přijde velmi vhod.

Re: Podivna rozhodnuti stavebniho uradu Prahy 6
Autor: Zdeněk Smrčka (IP zapsáno)
Datum: 18.04.2007 13:49

Dobrý den,
naprosto souhlasím s panem Noskem a dalšími diskutujícími... Zásadní problém je v samotném pojetí toho, komu a čemu má stavební úřad, notabene Úřad MČ Praha 6 sloužit. Já bych řekl, že obyvatelům Prahy 6 - a že by jeho nejpřednějším úkolem mělo Dbýt hájit zájmy těchto obyvatel. Bohužel, jmenovitě v případě stavebního úřadu to spíše vypadá, že svými rozhodnutími hájí prvořadě zájmy investorů. Nemusíme hned uvažovat o korupci, ale klientelismus je také nemravný. Co si budeme nalhávat, třeba ta odpudivá rezidenční vilová lokalita "Kotlářka", to je jasný... Její inevstor, skupina ING, je jedna z nejmajetnějších bankovních skupin světa... Pro ní v podsatě žádná částka není problém (přečtěte si třeba Ramona od Petra Šabacha - tam to je všechno v praxi popsáno...) Máte-li nějakých 50 mil Kč, můžete si jednu z těch vil na Kotlářce koupit. Architektonicky některé jakž takž jdou, ale ty půlkruhové obludy, to je fakt výsměch urbanismu... Ale zpět ke stavebnímu úřadu. Pokud jde o řadového obyvatele Prahy 6, tak se dozví při vznesení námitek proti dané stavbě maximálně to, že vše je v souladu se zákonem. A zároveň je mu investorem naznačeno, že se sice můžete odvolat, ale on že to stejně postaví. Jenže tohle už není demokracie, ale tzv. "ignorokracie". Což znamená, že sice můžete demokraticky vyjádřit svůj názor a svobodně protestovat proti rozhodnutí úřadu, ale je vám to houby platné. Zatímco za komančů se režim bál jako čert kříže právě svobodného vyjadřování názorů, tak v dnešním zlatokopeckém kapitalismu se už nikdo z vedení státu či obce vašeho názoru neboji, protože moc dobře ví, že si stejně může dělat co chce. Takže co dělat, když vám právě na úřadu řeknou, že protestovat můžete, ale že tu stavbu stejně prosadí? Prostě to brát jako psychologický nátlak, kterému je třeba odolat. Takže když rozhodnou, tak se odvolat - a když opět rozhodnou, tak se opět odvolat - a když opět rozhodnou, tak podat žalobu... Výsledek je sice nejistý, ale je to pořád lepší, než jen jako ovce všechno předem odkývat. Takže já bych viděl dva směry řešení: jednak přinutit ÚMČ, aby hájil zájmy svých občanů (čili příště volit jinak a jiné lidi), jednak co nejdříve přinutit za součinnosti zelených a různých občanských sdružení a iniciativ ústřední orgány a magistrát, aby přehodnotily zásadně výstavbu v Praze a okolí - tj. aby nejprve jasně definovali v Praze a okolí tzv. "území ekologické stability" a aby vypracovali akční plán adaptace Prahy a okolí na klimatické změny (rozhodující role zeleně, nezastavitelnost zemí, význam ucelených partií zahrad a stromů pro ochlazování městského klimatu, zákaz kácení vzrstlých stromů atd.) Dokud toto neudělají, pozastavit anebo zrušit VŠECHNY stavební projekty, při kterých má dojít k záborům volné zeleně anebo kácení stromů... To by myslím na činnost stavebního úřadu mohlo platit (alespoň by nemohl tvrdit, že je z důvodů hektické stavební činnosti trvale pracovně přetížený - a že tudíž dělá občas ve svýcgh rozhodnutích chyby...)

Obchodní centra
Autor: Nový.H. (IP zapsáno)
Datum: 25.05.2007 19:41

Vážený pane starosto Chalupo,
V rubrice Otázky&Odpovědi odpovídáte pí. Ing.Veverkové m.j. :

„Vřele Vám doporučuji přečíst si stanoviska v sekci diskuse - Otázky a Odpovědi, kde se dočtete, že obchodů je dostatek a není třeba dalších. Zejména doporučuji příspěvky paní Skalické a pana Nového s podrobným návodem, jak se dopravit do center Nový Smíchov a Butovice pomocí MHD.“

sám tazatelku odkazujete do obch. centra Bořislavka.

To úmyslně mlžíte nebo ve svém velikášství nechápete, že Ing.Veverková (a jistě i mnoho dalších) nepotřebuje žádné hyper-centrum, ale běžnou větší samoobsluhu s rozšířeným sortimentem (viz citovaná Delvita)?
Nekoncepčnost prodeje obecních pozemků, které se využívají ke stavbě bytových sídlišť bez občanské vybavenosti, nelze omluvit ani vyřešit postavením obchodních center.
Ještě ke zdejšímu tématu: Prosím, můžete sdělit svůj názor na činnost stavebního úřadu, kterému zdejší diskuze poskytuje zajímavé podněty?
Děkuji.
Nový

Re: Podivna rozhodnuti stavebniho uradu Prahy 6
Autor: Helena Bursíková (IP zapsáno)
Datum: 22.06.2007 07:21

Se zájmem jsem pročítala tyto příspěvky které jsou směrovány ns práci stavebního odboru MÚ Praha 6 a také na jeho vedoucího p.ing.Malotina.
Předpokládám, že p. ing.Malotin, který v této funkci byl již za totality, zde sloužil za předsednictví Obvodního národního výboru s. Flajzara a i s. Nedúchala má jistě dobré zkušenosti které nyní plně využívá.

Re: Podivna rozhodnuti stavebniho uradu Prahy 6
Autor: Barka (IP zapsáno)
Datum: 05.09.2007 10:49

Mě zase zajímají nové stavby bytových domů na Petřinách. Jeden se staví v ulici Na okraji, další se plánuje na rohu ulic Boučkova-Brunclíkova. Připadá mi zvláštní, že o těchto stavbách nenacházím žádné informace na webu Prahy 6 - lze se o nich dozvědět jen z inzerce developerů. Byty v Boučkově-Brunclíkově se začínají prodávat, avšak na vývěsce nemůžu najít stavební povolení pro tento objekt. Kdy bylo vydáno? A jaké další stavby se na Petřinách chystají? Zdánlivě je toto místo už natolik zastavěné, že tam pro další výstavbu není místo, ale tyto dva projekty naznačují opak. S ohledem na to, že druhý jmenovaný se má postavit po zbourání bývalé samoobsluhy, nabízí se myšlenka, které z dalších nízkých pavilonů s obchody, popř. restauracemi v této oblasti ještě někoho napadne zbourat, aby tam postavil pětipatrový dům. Nebo někomu budou připadat zbytečné zelené plochy mezi domy, protože by se tam ještě nějaký ten dům vešel? Abychoom nedopadli jako na Proseku, kde lidem postavili nový dům přímo před okny. Kromě toho, likvidovat nevyužívaný objekt bývalé samoobsluhy, namísto aby tam tato prodejna byla obnovena, taky nepovažuju za nejlepší nápad. Jediná Delvita pro celé sídliště zjevně nestačí, často mají v době "špičky" vyprodané základní potraviny. Normu snad ani nejde brát do úvahy - typický diskont s omezeným sortimentem, navíc zpravidla taky dost "vybrakovaný". A to je z obchodů s potravinami asi tak všechno. Ovšem další a další byty rostou...

Re: Podivna rozhodnuti stavebniho uradu Prahy 6
Autor: (IP zapsáno)
Datum: 07.09.2007 10:02

Koho jsme si svobodně zvolili ten to řídí !

Re: Podivna rozhodnuti stavebniho uradu Prahy 6
Autor: Novotný Kamil (IP zapsáno)
Datum: 09.09.2007 12:43

Jaksi se tam nemohuu dostat, kde je problém?



Bohužel, nemáte oprávnění přispívat ani odpovídat v tomto fóru.


© 2021 MČ Praha 6

 RSS |  SMS info |  Email info |  Mapa stránek |  Prohlášení o přístupnosti |  Prohlášení o ochraně soukromí |  Nastavení cookies |  PŘIHLÁŠENÍ do systému


--- konec tisknuté stránky www.praha6.cz/forum/read.php?1,9735 ---

Úřad městské části Praha 6
Čs. armády 23, Praha 6, PSČ 160 52

Kontakty

Ústředna: 220 189 111
Bezplatná infolinka: 800 800 001
Fax: 220 189 111
Email: podatelna{zavináč}praha6{tečka}cz
Datová schránka: bmzbv7c
Web: www.praha6.cz

Soubory cookie (nebo podobné technologie) používáme, abychom mohli přizpůsobit obsah a reklamy konkrétním uživatelům, poskytovat funkce sociálních médií a analyzovat návštěvnost našeho webu. Kliknutím na možnost „Povolit vše“ s tím souhlasíte a také souhlasíte se sdílením informací (Jaké údaje shromažďujeme) o vašem použití našeho webu, který provozujeme s našimi přidruženými společnostmi a partnery. Předvolby můžete spravovat v části Nastavení souborů cookie, svůj souhlas můžete kdykoli odvolat nebo více informací najdete v Prohlášení o ochraně osobních údajů.