Výroční zpráva za rok 2006

Výroční zpráva Úřadu městské části Praha 6 
vypracovaná v souladu s ustanovením § 18 zákona čís. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů

 

Citace ustanovení zákona:

§ 18
Výroční zpráva

 (1) Každý povinný subjekt musí vždy do 1. března zveřejnit výroční zprávu za předcházející kalendářní rok o své činnosti v oblasti poskytování informací podle tohoto zákona obsahující následující údaje:  

a) počet podaných žádostí o informace a počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti,
b) počet podaných odvolání proti rozhodnutí,
c) opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a přehled všech výdajů, které povinný subjekt vynaložil v souvislosti se soudními řízeními o právech a povinnostech podle tohoto zákona, a to včetně nákladů na své vlastní zaměstnance a nákladů na právní zastoupení,
d) výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence,
e) počet stížností podaných podle § 16a, důvody jejich podání a stručný popis způsobu jejich vyřízení,
f)další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona.

(2)Pokud má povinný subjekt zvláštním zákonem uloženou povinnost předkládat veřejnou výroční zprávu obsahující informace o jeho činnosti, začleňuje údaje podle odstavce 1 do této výroční zprávy jako její samostatnou část s názvem "Poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. , o svobodném přístupu k informacím".

Plnění:

 § 18 odst.1 písm. a)

 Úřad městské části obdržel za období od 1.1.2006 do 31.12.2006 celkem 24 písemných, elektronických nebo ústních žádostí o informaci podaných ve smyslu shora uvedeného zákona. Z tohoto počtu byly 3 žádosti zamítnuty úplně a 2 žádosti částečně.  

§ 18 odst.1 písm. b)

 Na rozhodnutí, která byla vydána Úřadem městské části v rámci této agendy byla podána 4 odvolání.  

§ 18 odst 1 písm. c)

Ze zamítnutých žádostí o informaci nebyla 31.12.2006 ani jedna projednávána příslušným soudem a tudíž není k dispozici opis podstatných částí příslušného rozsudku. Z uvedeného důvodu proto ani nevznikly náklady na vedení soudního sporu. Tato skutečnost se vztahuje i na žádosti, které nebyly administrativně ukončené k 31.12.2005. V případech, kdy byla podána správní žaloba, byl žalovanou stranou Magistrátu hl.m. Prahy a bylo tak učiněno na základě jeho rozhodnutí.  

§ 18 odst. 1 písm. d)

V období od 01.01.2006 do 31.12.2006 Úřad městské části neposkytl ani jednu výhradní licenci.  

§ 18 odst 1 písm. e)

V období od 01.01.2006 do 31.12.2006 byly Úřadu městské části podány 2 stížnost podle § 16a.  

• V prvém případě se jednalo o stížnost na nečinnost povinného subjektu v zákonem stanovené lhůtě. Vzhledem k tomu, že povinný subjekt poskytl informaci sice po uplynutí lhůty, ale před podáním stížnosti, považoval tímto záležitost za vyřízenou.

V druhém případě se rovněž jednalo o stížnost na nečinnost povinného subjektu s tím, že žadatel neobdržel vyjádření ve stanovené lhůtě. Dalším šetřením a následným jednáním se potvrdilo, že žadatel svoji žádost adresoval úplně jinému subjektu.

§ 18 odst 1 písm. f)

Další informace, které se týkají citovaného zákona lze nalézt na internetových stránkách http://www.praha6.cz/informace106.html ahttp://www.praha6.cz/zivotnisituace.html

Struktura žádostí a lhůty vyřízení:

§ 18 odst. 2

Úřad městské části nemá žádným zvláštním zákonem uloženou povinnost předkládat veřejnou výroční zprávu.

V Praze dne 22. února 2007

za Úřad městské části
Lenka Pokorná, tajemnice, v.r.