Umožňují základní funkce webových stránek, jako je přihlášení uživatele a správa účtu. Webové stránky nelze bez nezbytně nutných souborů cookies správně používat.
Výroční zpráva za rok 2005
Výroční zpráva Úřadu městské části Praha 6
vypracovaná v souladu s ustanovením § 18 zákona čís. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů
Citace ustanovení zákona:
§ 18
Výroční zpráva
(1) Každý povinný subjekt musí vždy do 1. března zveřejnit výroční zprávu za předcházející kalendářní rok o své činnosti v oblasti poskytování informací podle tohoto zákona obsahující následující údaje:
a) počet podaných žádostí o informace,
b) počet podaných odvolání proti rozhodnutí,
c) opis podstatných částí každého rozsudku soudu,
d) výsledky řízení o sankcích za nedodržování tohoto zákona bez uvádění osobních údajů,
e) další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona.
(2) Pokud má povinný subjekt zvláštním zákonem uloženou povinnost předkládat veřejnou výroční zprávu, údaje podle odstavce 1 písm. a) až e) začleňuje do této výroční zprávy jako její samostatnou část s názvem "Poskytování informací podle zákona čís. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím".
Plnění:
§ 18 odst.1 písm. a)
Úřad městské části obdržel za období od 1.1. do 31.12.2005 celkem 44 písemných, elektronických nebo ústních podání ve smyslu shora uvedeného zákona. Z tohoto počtu bylo:
- 28 podání vyřízeno kladně a písemně
- 4 podání vyřízeno při osobním jednání
- 6 podání zamítnuto rozhodnutím > odvolání nepodáno
- 1 podání zamítnuto > podáno odvolání > odvolání zamítnuto
- 1 podání zamítnuto > podáno odvolání > dovolání zamítnuto > podána správní žaloba (dosud neproběhlo jednání)
- 4 podání zamítnuta částečně > odvolání nepodáno.
§ 18 odst.1 písm. b)
Proti zamítavým rozhodnutí ÚMČ byla podána 2 odvolání k nadřízenému orgánu MHMP. MHMP rozhodnutí ÚMČ v obou případech potvrdil. V jednom případě pak byla podána správní žaloba.
§ 18 odst 1 písm. c)
Ze zamítnutých podání nebylo k 31.12.2005 ani jedno projednáváno příslušným soudem. Z uvedeného důvodu není k dispozici opis podstatných částí příslušného rozsudku soudu.
§ 18 odst. 1 písm. d)
Vzhledem k tomu, že prvoinstančním orgánem nedošlo ke zrušení rozhodnutí, nebylo vedeno řízení o sankcích za nedodržování tohoto zákona.
§ 18 odst 1 písm. e)
V rámci aplikace zákona nebyly žadatelům o informace předepsány náklady k úhradě.
V Praze dne 2. února 2006
za Úřad městské části
Lenka Pokorná, tajemnice, v.r.