Výroční zpráva za rok 2005

Výroční zpráva Úřadu městské části Praha 6 
vypracovaná v souladu s ustanovením § 18 zákona čís. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů

 

Citace ustanovení zákona:

§ 18
Výroční zpráva

 (1) Každý povinný subjekt musí vždy do 1. března zveřejnit výroční zprávu za předcházející kalendářní rok o své činnosti v oblasti poskytování informací podle tohoto zákona obsahující následující údaje:  

a) počet podaných žádostí o informace,
b) počet podaných odvolání proti rozhodnutí,
c) opis podstatných částí každého rozsudku soudu,
d) výsledky řízení o sankcích za nedodržování tohoto zákona bez uvádění osobních údajů,
e) další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona.


(2) Pokud má povinný subjekt zvláštním zákonem uloženou povinnost předkládat veřejnou výroční zprávu, údaje podle odstavce 1 písm. a) až e) začleňuje do této výroční zprávy jako její samostatnou část s názvem "Poskytování informací podle zákona čís. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím".  

Plnění:

 § 18 odst.1 písm. a)

Úřad městské části obdržel za období od 1.1. do 31.12.2005 celkem 44 písemných, elektronických nebo ústních podání ve smyslu shora uvedeného zákona. Z tohoto počtu bylo:  

  • 28 podání vyřízeno kladně a písemně
  • 4 podání vyřízeno při osobním jednání
  • 6 podání zamítnuto rozhodnutím > odvolání nepodáno
  • 1 podání zamítnuto > podáno odvolání > odvolání zamítnuto
  • 1 podání zamítnuto > podáno odvolání > dovolání zamítnuto > podána správní žaloba (dosud neproběhlo jednání)
  • 4 podání zamítnuta částečně > odvolání nepodáno.

§ 18 odst.1 písm. b)

 Proti zamítavým rozhodnutí ÚMČ byla podána 2 odvolání k nadřízenému orgánu MHMP. MHMP rozhodnutí ÚMČ v obou případech potvrdil. V jednom případě pak byla podána správní žaloba.  

§ 18 odst 1 písm. c)

Ze zamítnutých podání nebylo k 31.12.2005 ani jedno projednáváno příslušným soudem. Z uvedeného důvodu není k dispozici opis podstatných částí příslušného rozsudku soudu.  

§ 18 odst. 1 písm. d)

Vzhledem k tomu, že prvoinstančním orgánem nedošlo ke zrušení rozhodnutí, nebylo vedeno řízení o sankcích za nedodržování tohoto zákona.  

§ 18 odst 1 písm. e)

 V rámci aplikace zákona nebyly žadatelům o informace předepsány náklady k úhradě.

 

V Praze dne 2. února 2006

 

za Úřad městské části
Lenka Pokorná, tajemnice, v.r.