Úřad městské části Praha 6 - výtisk z oficiálního webu radnice


Ing. arch. Eva Smutná (fotka)
Ing. arch. Eva Smutná
vizitka vCard QR kód - vyfoťte svým chytrým mobilem a uložte kontakt přímo do svého adresáře místostarostka
» Památková péče
» Strategický rozvoj

Otázky a odpovědi

Téma: Strategický rozvoj, strategický plán, památková péče, výstavnictví


Dobrý den, proč se v rozkladu prohlášení Polikliniky pod Marjánkou za památku argumentuje PŘESTAVBOU Polikliniky z důvodu umístění LDN, která byla veřejnosti prezentována jako budoucí PŘÍSTAVBA k Poliklinice? Mohla by radnice někde prezentovat aktuální informace k LDN a co plánuje s Poliklinikou?

[22.06.2018] nová otázka Filip Musela

Vážený pane Muselo,

vlastní provoz LDN je plánován do přístavby východního křídla, tudíž zdánlivě samostatná část komplexu. Ale vzhledem k tomu, že je jako jeden celek napojena infrastrukturně, a i vstupní prostory a technická část je instalována do východního křídla (nízká část polikliniky), je přístavbou dnešní budova poliklniky dotčena.
Což je ostatně hlavní důvod, proč se až do vyřešení otázky památkové ochrany polikliniky nevypisuje již připravená architektonická soutěž. Vlastní poliklinika již prochází postupnou rekonstrukcí, na základě právoplatného stavebního povolení.

S pozdravem

Eva Smutná

[17.07.2018]

Dobrý den, paní místostarostko.
Otázka se sice týká tématu dopravy, ale reaguje na Váš výrok, proto ji adresuji Vám.
Když jsem na podzim četl Vaše vyjádření k možné autobusové lince tunelem mezi Smíchovem a Prahou 6, kde jste napsala:
"Není pravda, že by centrum Prahy 6 bylo pouze Vítězné náměstí. Naopak je toto pomyslné centrum soustředěno mezi stanice metra Dejvickou a Hradčanskou a jejich širší okolí. Tvrzení, že by kvůli tomu lidé tunelbusy zastavující na Hradčanské nevyužívali, je proto účelový nesmysl,"
nesouhlas a údiv jsem si nechal pro sebe, i proto, že zřízení linky se mi dvakrát nezamlouvá a proti mysli mi bylo především Vaše zdůvodňování.
Protože jsem si v těchto dnech, kdy se možné linky tunelem projednávají na úrovni města, nemohl nevšimnout laviny posměšných a nesouhlasných komentářů vůči vedení Prahy 6, přece jen se vyjádřím a zeptám.

Poznamenám, že kdybyste vystoupili s tím, že finance a řidiče potřebné na autobusové linky tunely lze využít mnoha jinými způsoby účelnějšími pro Prahu 6, plně bych s tím souhlasil. Atraktivně vedená linka se zaplní lidmi, kteří mohou jet o pár minut déle metrem nebo tramvají, vyvolá požadavky na další posílení a tlak na rušení autobusů tam, kde jsou sice málo obsazené, ale představují jedinou dopravní obsluhu. Rozuměl bych tomu, kdyby představitelé městské části s linkami vyslovili nesouhlas z tohoto důvodu, ale jejich zavedení fakticky neblokovali připouštěním jen varianty, která se výrazně nejméně přínosnou jeví nejen mně z laického pohledu, ale i v odborném vyhodnocení, při současném tvrzení, že nic neblokují.
K Vašemu výroku uvedu: Z pomyslného centra Prahy 6 kolem radnice a Dejvické ulice cestuje na Smíchov jen menší, byť významná, část cestujících od Vítězného náměstí.
Z Hradčanské by si ovšem cestující na Smíchov polepšil autobusem tunelem oproti tramvaji citelně méně než z Vítězného náměstí, nejvýše o 5 minut.
Většina těch, kterým by přímý autobus pomohl, cestuje do nebo z areálu vysokých škol, z okolí ulice Jugoslávských partyzánů, podbabského nádraží, či přijíždí autobusy končícími od severu na Vítězném náměstí.
Doposud se zdálo, že by pro Prahu 6 mohla být přijatelná varianta s prodloužením linky 147 na Smíchov, které by Vítěznému náměstí spíše odlehčilo o přesun přestávek na Smíchov než přitížilo, a navíc umožnilo přímý přestup od severu Prahy 6 do tramvají na Střešovickou a Bělohorskou.

Vypadá to, že pod záminkou odlehčení Vítězného náměstí se chcete lidem z jeho okolí za tento požadavek spíše pomstít: jenom likvidujete nebo nedovolíte to, co by jim mohlo přimést nějaký užitek a zátěž náměstí ovlivní zanedbatelně nebo vůbec, zatímco záplava aut zůstává.
Tak Vaši předchůdci před několika lety znemožnili na Vítězném náměstí i zastavování dálkových autobusů, které tudy stejně projíždějí a oblast tak zatěžují (někteří Vaši spoluzastupitelé uznali, že to bylo spíše nedorozumění, nechtěný vedlejší efekt záměru zkrácení maxima spojů do Veleslavína). Vy nyní bráníte opatření, které by k 50 autobusům odjíždějícím za špičkovou hodinu přidalo nejvýše 6 dalších, ale ve variantě s linkou 147 fakticky žádný, údajně z důvodu nezatěžování Vítězného náměstí.

Ptám se tedy:
1. Dělali jste průzkum mezi těmi, které Vaším postojem údajně chcete chránit? Pokud ano, s jakým výsledkem?
2. Proč ve Vašem vyjádření pomíjíte zmíněnou většinu cestujících z vysokoškolské oblasti kolem Technické a od ulice Jugoslávských partyzánů? Jde o záměrné opomenutí, nebo jste na rozdíl ode mne přesvědčena, že je jejich množství malé?

S pozdravem

Josef Jůza

[24.02.2018] nová otázka Josef Jůza

Vážený pane Jůzo,

děkuji za Váš dotaz. Dovolte mi, abych Vám vysvětlila, že zavedení tunelbusu je pouze a jen iniciativa hl. města Prahy, nikoli naší městské části Praha 6. Já jsem řekla svůj odborný názor, za kterým si stojím, a to především z hlediska své gesce strategického rozvoje naší městské části.
Pokud požadujete detailnější informace, prosím kontaktujte pana náměstka primátorky Petra Dolínka, který má pražskou dopravu ve své gesci.

S pozdravem


Ing. arch. Eva Smutná, FEng.
zástupce starosty MČ Praha 6


Úřad městské části Praha 6
Čs. armády 23
Praha 6
Tel.: +420 220189164
Mobil: +420 778543831
E-mail: esmutna{zavináč}praha6{tečka}cz
Web: www.praha6.cz

[12.03.2018]

Vážená paní,
jsem spolumajitel pozemků na Suchdole.Prosím o odpověď na otázku jaký vývoj má stavba tunelu a přemostění. Dočetl jsem se, že na dotčených pozemcích pro stavbu bude stavební uzávěra. Ta již
jednou byla, ale pro nečinost byla zrušena.
Děkuji za odpověď

[15.01.2018] nová otázka Zdeněk Hálek

Vážený pane Hálku,

vzhledem k tomu, že stavba SOKP je dlouhodobě blokována a její absencí je velmi zatíženo celé území Prahy 6 začala současná radnice vyvíjet všechny dostupné kroky, které výstavbu urychlí a zároveň ochrání území pro možnou její realizaci. Stavební uzávěra byla na základě neustálého napadání o oddalování stavby SOKP z procesních důvodů zrušena. Praha 6, logicky, po zamítnutí kasační stížnosti podané přilehlými obcemi o ni opět zažádala. Dle posledních informací její obnovu řeší příslušný odbor MHMP. Co se týká vlastního návrhu stavby tunelu a mostu, lze předpokládat, délka tunelu bude s ohledem na MČ Suchdol prodloužena a stavba mostu přehodnocena na most úrovňový.

S pozdravem

Eva Smutná

[08.02.2018]

Dobrý den,můžete mi prosím zjistit, kdy byl postaven a zkolaudován dům v ulici Nad Kajetánkou 207/21.
Děkuji Maxinová

[15.11.2017] nová otázka Irena Maxinová

Vážená paní Maxinová,

dům v ulici Nad Kajetánkou 207/21 byl postaven a zkolaudován v roce 1956.

S pozdravem

Eva Smutná

[22.11.2017]

Dobrý den
Prosím nevím za jakým účelem bylo dne10.09:2017 povolena akce na sídlišti dědina. To co se tu hrálo je hrůza decibely to co mělo znamenat
jako zpěv nemohu ani popsat. Povoleno do 22hod nikoho nezajímá že děti jdou do školy, jsou zde staří nemocní lidé. Občan prahy 6

[10.09.2017] nová otázka Josef nepovim

Vážený pane,

k Vašemu dotazu, ze dne 10. září 2017 Vám sděluji následující informace:

Jednalo se o vzpomínkovou akci na kino a klub Delta, která se konala dne 10.9.2017 na piazzettě obchodního centra Delta, jejímž vlastníkem je společnost AMÁDEUS REAL, a.s.
Tato společnost vydala povolení k pořádání akce, neboť se konala na jejím soukromém pozemku. Organizátoři informovali místní občany o pořádání akce a vše také řádně nahlásili Městské části Praha 6 a Městské policii. Program celé akce byl zaměřen pro rodiny s dětmi a jeho poslední částí bylo filmové promítání, které končilo ve 22:00 hodin.

Vážený pane, chápu Vaše rozhořčení a souhlasím, že když člověk přijde z práce domů, chce mít své soukromí a klid. Z pohledu úředního postupu nebyla porušena žádná vyhláška a také předpisy, týkající se nočního klidu, byly dodrženy. Je mi to líto, ale MČ Praha 6 nemá ze své pozice co vytknout organizátorům akce.
S pozdravem

Eva Smutná

[14.09.2017]

Dobrý den,
chci se Vás zeptat na předpokládaný termín rekonstrukce (přestavby) OC Nová Šárka na Červeném vrchu. Dále bych se chtěl zeptat zda se bude realizovat výstavba OC Bořislavka.
Děkuji za odpověď a zdravím,
Václav Neuvirt

[17.08.2017] nová otázka Ing. Václav Neuvirt

Vážený pane Neuvirte,

Bohužel termín rekonstrukce Vám nejsem schopna říci. Majitel na MČ konzultoval nový záměr na přestavbu celého objektu včetně nové organizace využití navazujících pozemků.
Předpokládám, že do doby schválení celkové přestavby budou probíhat pouze nutné udržovací práce. Věřím, že vše bude fungovat ke spokojenosti obyvatel. V tomto smyslu jsem opět mluvila se společností, která objekt vlastní.

OC Bořislavka se realizovat pravděpodobně bude, ale konečné rozhodnutí je zatím stále v procesu odvolání. Informace budu znát až po vyjádření MHMP.

S pozdravem

Eva Smutná

[23.08.2017]

Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat, zda Praha 6 souhlasí se změnou využití území v k.ú. Břevnov na pozemku 1879/1 z OV-C na OV-E, tzn. téměř zdvojnásobení počtu pater budoucí výstavby, když okolní zástavba, mimo Bělohorskou, není ani ve skupině OV-C.
Děkuji za opověď.

[04.07.2017] nová otázka Mgr. Richard Hladík

Vážený pane Hladíku,

městská část prostřednictvím usnesení RMČ P6 č. 1900/16 ze dne 14.12.2016
nesouhlasila s podnětem na změnu územního plánu na poz.č.parc. 1879/1, k.ú. Břevnov.
Podnět na změnu územního plánu podal majitel pozemku, se záměrem výstavby bytového domu podle původního projektu společnosti L.Z. – ateliér s.r.o. s názvem Bytový dům Kutnauerovo náměstí.
Tento záměr byl již v minulosti projednáván. Jedná se o bytový dům o dvou sekcích a o 5 nadzemních podlažích na společné podnoži 1 podzemního podlaží.
Dle platného Územního plánu sídelního útvaru hlavního města Prahy, se předmětný záměr nachází v zastavěném území v ploše s funkčním využitím OV – všeobecně obytné se stanoveným kódem míry využití „C“.
Žadatel navrhoval změnu z OB – C na funkční plochu OB – E.
Podnět na pořízení změny ÚP byl projednán dne 29. listopadu 2016 v Komisi územního rozvoje, která podnět neschválila a nedoporučila Radě MČ P6 ke schválení.

S pozdravem


Eva Smutná

[18.07.2017]

Dobrý den,

Můj dotaz směřuje k výstavbě takzvané 2. Etapy Vila Domů Veleslavín - Veleslavínská ulice/Ulice Pod Dvorem firmou NeoCity.
Překvapuje mě, že ve stavebním povolení je uvedena přístavba a rekonstrukce zámečku. Toto také bylo vylepeno i na domě vedle, dokud toto povolení nezmizelo.Také developer tak avizuje na svých stránkách.Nicméně včera večer (pátek 12.5.2017) navezli demoliční techniku a dnes ráno v sobotu 13.5. začali demolovat zámeček. Toto je tedy v rozporu s povolením, zároveň tedy zajímavé načasování demolice o víkendu, kdy většina obyvatel je mimo. Můžete prosím toto vysvětlit? Děkuji, Farkaš

[13.05.2017] nová otázka ING. Hana Farkaš

Vážená paní inženýrko,

V současné době je již probíhající proces v režii státní správy. Dle získaných informací od OV proběhlo stavební povolení tzv. 2. etapy Obytného areálu Veleslavín v několika krocích.
Byl vydán souhlas k odstranění přízemní budovy č .pop. 69. U druhé budovy, bývalé hudební školy v č. pop 54, u které došlo v důsledku požáru k poškození, bylo povoleno odstranění krovu a statické zabezpečení objektu v úrovni 1.NP
Pokud objekt nezaniká z hlediska výkladu stavebního zákona, vše ostatní jsou přístavby a nástavba. Ty byly povoleny v lednu 2017.

Dle všech získaných informací je vše v pořádku, a dle informací OV stavbu provádí vybraný zhotovitel v souladu s jeho povoleními.

S pozdravem

Eva Smutná

[19.06.2017]

Dobrý den, zajímalo by mě prosím proč v ulici Paťanka (poměrně důležitá zkratka mezi ulicí Pod Paťankou a supermarketem Albert) zústává v úseku před penzionem Paťanka v délce cca 50 m stále původní, zřejmě historická dlažba tvořená tzv."kočičími hlavami". Ulice je využívaná zejména pro jízdu kol a dětských kočárků. Při dešti a v zimním období se tento úsek stává nebezpečným. Děkuji za odpověď. Milan Klapuch

[20.04.2017] nová otázka Milan Klapuch

Vážený pane Klapuchu,

ulice Paťanka nebyla zatím správcem, Technickou správou komunikací hl.m.Prahy, v daném úseku zařazena k celkové rekonstrukci, proto zde zůstává původní povrch. Proti provedení celkové opravy hovoří přilehlá nemovitost před rekonstrukcí a fakt, že komunikace je postavena zčásti na soukromém pozemku. Na dotaz, zda se oprava, resp. výměna dlažby v daném úseku přeci jen nepřipravuje nám bylo zodpovězeno správcem negativně.

S pozdravem

Eva Smutná

[06.06.2017]

Jaké jsou perspektivy OD na Evropské ul. Č.Vrch
Neustále se ruší další a další provozovny a většina zůstává bez náhrady. Zmizela čistírna do metra, veterina, opravna klenotů, prodejna a služby elektro, klíče, adalší. V důsledku je to většinou zhoršení dostupnosti pro seniory Č.Vrchu , některé služby nejsou v okolí mnoha km., někdy až v OD Šestka.Jaký je důvod a jak bude dál řešeno rozmístění služeb pro Červený vrch ? Co bude s domem- oprava ?
Z.Bozděch

[23.02.2017] nová otázka Záviš Bozděch

Vážený pane Bozděch,

vzhledem k dlouhodobému stavu objektu se investor rozhodl o jeho zásadní přestavbu a dotvoření celého území v souladu s platným územním plánem. V návrhu, který předběžně konzultoval i na městské části, bude objekt vybavenosti nahrazen víceméně stejnou hmotou, doplněnou o prostory veřejného parteru sloužícího pro potřeby občanů. Doba realizace záměru mi bohužel zatím není známa.

S pozdravem

Eva Smutná

[13.03.2017]

 


ZPĚT na seznam skupin otázekpřidat NOVOU otázku do tohoto tématu


--- konec tisknuté stránky www.praha6.cz/otazky/list.php?ID=40 ---

Úřad městské části Praha 6
Čs. armády 23, Praha 6, PSČ 160 52

Kontakty

Ústředna: 220 189 111
Bezplatná infolinka: 800 800 001
Fax: 220 189 111
Email: podatelna{zavináč}praha6{tečka}cz
Datová schránka: bmzbv7c
Web: www.praha6.cz